一个事业有成的居家男人,因为一场入侵民宅的暴力抢劫案,导致妻子遭到枪杀身亡,女儿身受重伤,在医院昏迷不醒,这个伤心的父亲求助无门,警察和法律都帮不了他,于是他只能用自己的方式,去把凶手找出来,实现属于他自己的私刑正义!《猛龙怪客》是一部复古味十足,又带着更多悲剧色彩的复仇电影,要讨论的不止是男主角动私刑的原因,是否应该受到理解,而是当法律无能的时候,我们还能怎么办?

昔日A咖巨星,重拍经典暴力电影。本片重拍查理士布朗逊主演的1974年同名电影,当年这部片,让查理士布朗逊这位从影多年的二线演员成为动作片巨星,甚至还连续拍了好几集。如今昔日的A咖巨星布鲁斯威利,在很多年都没有代表作的情况下,选择重新演出这套老派的故事,不知道是不是想复制这套咸鱼翻身的模式。

但是布鲁斯威利在本片当中的形象,不但呼应他在成名作《终极警探》(Die Hard)里面「为家人而战」的精神,也重新找回观众最熟悉的英雄形象,而且在片中有好几场为家人落泪的感情戏,都演得相当认真,可以说是他近期表现最好的电影。

B级惊悚导演,再度血染大银幕。本片导演艾利罗斯,擅长拍摄B级惊悚片,无论是残杀观光客的《恐怖旅舍》(Hostel),或是描写食人族的「另类美食电影」《食人炼狱》(Green Inferno),都是透过血腥俗烂的暴力画面,挑战主流尺度,这也是B级电影的既定风格。如今他把这套模式放进《猛龙怪客》这套旧片新拍的电影,但因为是布鲁斯威利主演,所以还是有稍微向主流靠拢一些。

在暴力的尺度上也没有以前那么肆无忌惮,而且基本上还是以剧情为主,血腥场面是因应剧情需要而产生,并没有过度渲染,所以看起来比较「正常」,应该是一般观众都可以接受的电影。「拥枪自重」的美国西部精神,反人士不适合观看。许多评论者还没看到这部电影的全貌,光看预告就断定这部白人硬汉拿起枪对抗芝加哥黑帮的电影,是一部宣扬种族歧视与另类的电影,并且认为这部电影的主题意识非常偏差。

这样的批评言过其实,而且过度敏感,如果所有的白人英雄电影都要被说成种族偏见,那这样的评论本身才是一种偏见!如果真的要说这部电影有什么争议之处,那应该是他不断宣扬「拥枪自重」的观念,男主角到处报仇,激怒匪徒杀到他家去,最后他拿起自己买来的,在他家里「合法的」干掉所有仇家。

这样的故事只有在合法的美国才可能成立,而且这种「拿着枪就可以保护家人」的西部牛仔精神,就是美国精神的象征,只是这样的主题内容难免有点极端。如果你是什么反协会、反暴力协会的会员,应该就不适合看这样的电影,但你必须知道跟你相反的意见也一样可以被宣扬,世界上不可能只有政治正确的声音,否则会比暴力更恐怖。

反应出现代人对政府公权力的不信任。如果你只想娱乐,完全不想思考,那么《猛龙怪客》当然很适合当成一部来看,看到布鲁斯威利如何从一个温文儒雅的医生,经历丧失家人的伤痛。在警察要办一堆案子,分身乏术的同时,他只好自己练枪,自己追查,最后用自己的力量痛宰坏蛋,完成复仇使命,也实现属于自己的正义,实在有一种大快人心的过瘾。

但你如果想要思考的话,不妨可以思考一下,主角是对的吗?或者在对错之外,你有没有感受到社会环境的问题,才造成这样的结果?在美国911事件,以及经济危机之后,民众对政府失去信任,所以很多电影开始以私刑复仇为主题,无论是《非法制裁》、《私刑教育》,还是现在这部旧片翻拍的《猛龙怪客》,或多或少都是反应出这样的社会氛围,因为政府不值得信任,所以我们只好自己动手!

法律无法解决所有事情,所以地下正义竟然可以被默许?如果以「法、理、情」(把法律排在第一位)的角度来看,无论你的动机是否正确,动私刑的行为就是违法,不该被赞扬。但如果以「情、理、法」(把情理排在第一位)的角度来看,这样的行为虽然不合法,但绝对合情合理,片中的警察明明知道男主角不断的暗杀匪徒,为何不逮捕他?这或多或少也是从「情、理、法」的角度,在法律之外、情理之中,默许他的存在。

很多事情的是非对错,没有绝对的标准,要看你从什么角度切入,而这种「政治不正确」的电影,有时候可以提供我们更多的面向,来思考道德规范和社会环境的矛盾冲突,或许在感官刺激之外,也可以带给观众更多的省思空间。